能源审计是了解建筑围护结构状况的一种非常有效的方法。能源检测完成后，按照现行标准编制详细报告。
ASP集团（Группа компаний «АСП»）提供的综合能源审计包括：
- 能源费用结构分析；
- 能源使用效率对比；
- 查找能源管理低效的原因；
- 编制技术经济论证等。
红外热像检测
能源审计不仅在建设阶段有需求，在建成项目运营的任何阶段也同样需要。最常用的数据采集设备是红外热像仪。红外热像检测不仅能让专业人员即时获得结果，还能据此做出较为详细的长期预测。
如需可靠的技术鉴定服务，建议选择经过验证的专业公司。我们的专业人员配备现代化设备，能够高质量完成各类工作。
各类能源审计模式的特点
按照任务不同，能源审计模式可分为两大类：
- 诊断型审计模式；
- 分析型审计模式。
每一类中又有若干模式，区别在于审计对象和详细程度。实践中可以选择最符合具体情况的审计模式。
能源审计标准通常由审计公司或能效提升计划内部制定。近年来制定了第一部国家能源审计标准，其中主要包括：
- 能源诊断的方法；
- 能源审计的总体任务和原则，包括客观性、独立性和透明度；
- 保证审计质量的建议。
对企业而言，采用标准的好处在于：标准提供了明确的审计方法，为双方沟通建立了基础，节省时间，并包含审计成果文件的范本（设备清单、能源平衡表、监测计划等）。
投资审计是一种特殊的审计形式，目的是评估拟议的能效投资方案。其最重要的特点之一是评估投资后节能预测的误差。例如，企业计划在能效提升方面投资100万欧元，就需要了解预期节能量存在哪些风险，以及降低这些风险的方法（风险可能来自计算误差和各种不确定因素）。
与财务审计一样，能源审计可以由企业自身员工完成，也可以聘请外部顾问，取决于审计任务、对象的复杂程度和可用资源。部分中小企业缺乏相应经验，会委托外部顾问（尤其是在能效计划对此类服务给予补贴的情况下）。大型耗能企业可以使用自有人员，也可以聘请外部顾问进行补充审计或一次性审计，或由其他部门、其他分厂的员工组成临时小组。
一、诊断型审计模式
这类审计的主要目的是找出存在（或可能存在）节能潜力的环节，并提出最直接的节能措施。审计任务不包括对经济效果的详细分析，也不对措施进行深入论证。因此，在根据审计结果采取行动之前，需要进行补充分析。
当需要在短时间内对大型生产企业进行检查和分析时，诊断型审计是最佳选择，通常不需要大量资金和时间。诊断型审计本身可能不会给企业带来明显收益，因为它不提供成熟的措施方案，但通常可以明确需要进一步研究的关键领域。诊断型审计主要有两种：
- 概览能源审计；
- 初步能源审计。
概览能源审计
概览能源审计适用于中小型工业企业，这类企业的生产工艺在一次能源和二次能源流、工艺关联、低品位余热回收等方面并不复杂。
概览审计的成果是对项目能源消耗的总体概述，以及最直接节能措施的建议和需要进一步研究的领域（即组织“第二层级”的补充审计）。
初步能源审计
在大型企业开展的诊断型审计通常称为初步能源审计或初步评估，一般用于大型工业企业。虽然初步审计和概览审计的主要目标一致，但由于生产规模和性质不同，需要采用不同的方法。
初步能源审计的主要工作是清楚掌握企业当前的能源消耗情况，并确定能源消耗量大的环节。审计结果还可以提出可能的节能措施，并指出适合开展更详细“第二层级”审计的领域及其优先任务。
初步能源审计通常由专家组完成。成功开展审计既要深入了解审计方法，也要熟悉具体生产工艺，因此始终需要企业技术人员的积极配合。
二、分析型审计模式
分析型能源审计的成果是一套详细的能效提升措施说明，为客户决策提供充分信息。这类审计需要更多的资金、工作量和时间，但能够形成具体的节能方案，企业无需再做补充研究即可评估现有节能潜力和可行措施。
分析型能源审计主要有两种：
- 选择性能源审计：由审计人员自行确定重点领域；
- 目标能源审计：由企业确定重点。目标审计又分为单系统能源审计和全面（综合）能源审计。
选择性能源审计
选择性能源审计集中关注节能潜力大的环节，对节能潜力小的领域不作重点分析。如果聘请能够准确判断重点领域的资深审计人员，这种模式的经济效益非常高。但如果资质不足，审计可能只停留在“撇奶油”层面，即只分析最明显的措施。始终存在这样的风险：发现几项重大节能机会后，对其余潜力的分析不够充分。
目标能源审计
目标能源审计的工作范围由客户的详细要求确定，即审计人员重点关注的大部分领域和系统事先已知。客户可以将某些领域排除在审计范围之外，例如其能耗占比较小，或其节能潜力很容易实现。
目标审计的成果通常是按具体用能单元细分的能源消耗明细，以及节能机会和所需投资的详细计算。如果客户要求明确合理，审计结束后可编制标准格式的报告。
对客户（企业）而言，如果缺乏适当的质量控制，目标审计可能会逐渐演变为选择性审计，因为后者给审计人员更大的自由度，工作量通常也更小。
单系统能源审计
单系统审计是目标能源审计最简单的形式。其特点是对象有限（单个系统、工艺或特定设备），但分析深入。优点是可以聘请该系统的专门人员，往往比综合型审计人员更有成效。
审计成果包括所检查系统的详细描述、可行的能效提升措施清单，以及这些措施的经济效益分析（视情况而定）。
合理的做法是将单系统审计与更大范围的审计结合起来，例如先对整个企业进行初步审计，再对初步审计中发现节能潜力较大的系统进行单系统审计。
在很多情况下，单系统审计能够发现相对更高的节能潜力（相对于该系统的总能耗）。但问题在于，孤立地考察一个系统，存在“局部优化”的风险，即对整个企业的能效而言并非最佳方案。例如，单独分析冷却系统或压缩空气系统时，无法评估余热回收的可能性，因为仅从单个系统的角度无法判断企业内热能的最有效利用方式。能源系统很少彼此独立，通常都在一定程度上相互关联。
全面能源审计
全面（综合）能源审计是目标审计中覆盖范围最广的形式，几乎涵盖企业的全部能源消耗，包括机械和电气系统、所有主要及辅助用能工艺等。能耗占比明显很小的次要系统（例如电动门）可以不纳入审计。
全面审计与其他目标审计的区别在于：后者可以事先排除企业某些用能领域，而全面审计几乎覆盖全部能源消耗（可能有个别次要例外）。
全面审计的第一步是将总能耗详细分解到具体部门和系统。审计材料对预定范围内的所有系统都给出结论，无论其节能潜力大小。审计中会找出所有重要的能效提升机会，并对预期节能量和所需投资进行详细计算。
此类审计结束后可编制标准格式的详细审计报告，客户可将其用于质量控制、监测等多种用途。
由于能源审计能够找出生产单元、工艺或企业中主要的耗能活动和环节，并明确能耗特点，报告中的结论可用于发现经济上可行的节能机会，并确定优先行动。
能源审计的类型和最佳周期取决于企业的具体情况。一般来说，概览审计最能满足中小企业的需求。
首次能源审计可用于对某一装置或系统的能效状况进行初始评估。此后，在装置发生可能影响产量和/或能耗的重大改造、生产工艺特性发生显著变化等情况下，应再次进行审计。这种做法意味着每次审计都是全面审计。即使没有重大变化，也应定期审计，以确认生产能效没有逐渐下降。
另一种做法是先进行初步能源审计，找出需要详细审计的领域，再根据能效措施实施难易程度、资金需求等因素制定这些领域的审计计划。这样，某个具体系统可能只是偶尔接受详细审计，但装置内的不同系统可以定期轮流审计。
费用根据项目情况单独核算：取决于工作量、地点、期限和技术要求。请提交需求，我们将尽快回复报价。可使用中文、俄语或英语沟通。
